دوره 12، شماره 1 - ( بهار 1390 )                   دوره، شماره، فصل و سال، شماره مسلسل | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Pour-Momeny A A, Zadmehr H, Mir-Shamsi M, Hassan-Zadeh A. Biofeedback Therapy Effect on Facial Nerve Palsy and Prevention of Synkinesis. Archives of Rehabilitation. 2011; 12 (1) :62-68
URL: http://rehabilitationj.uswr.ac.ir/article-1-410-fa.html
پورمومنی عباسعلی، زادمهر حسن، میرشمسی مریم، حسن زاده اکبر. اثر بیوفیدبک‌تراپی در ضایعه عصب فاشیال و جلوگیری از سینکنزیس. فصلنامه علمی پژوهشی توانبخشی. 1390; 12 (1) :62-68

URL: http://rehabilitationj.uswr.ac.ir/article-1-410-fa.html


1- کارشناسی ارشد دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، دانشکده توانبخشی، اصفهان، ایران. ، pourmomeny@rehab.mui.ac.ir
2- متخصص مغز و اعصاب بیمارستان شریعتی اصفهان
3- کارشناس ارشد فيزيوتراپی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، دانشکده توانبخشی
4- کارشناس ارشد همه گيرشناسی و آمار، عضو هيات علمی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، دانشکده بهداشت
چکیده:   (5481 مشاهده)

هدف: یکی از عوارض ضایعه عصب فاشیال سینکنزیس است. سینکنزیس 3 تا 4 ماه بعد از ترمیم عصب فاشیال شروع و ممکن است تا دو سال یا بیشتر هم پیشرفت نماید. این عارضه مانند برخی عوارض دیگر برای بیمار ماندگار ودر برخی موارد درمان آن مشکل ویا غیر ممکن خواهد بود. لذا پیش گیری از بروزآن ازاهمیت خاصی برخورداراست . درپی آن هستیم که با روش بیوفیدبک از سینکنزیس جلوگیری ویا آنرا کنترل نمائیم.

روش بررسی: بیست ونه بیمار که احتمال درمان طولانی مدت آنها بوسیله الکترومیوگرافی محرز شده بود بطور تصادفی به دو گروه بیوفیدبک و شاهد تقسیم شدند. گروه بیوفیدبک بوسیله الکترومیوگرافی بیوفیدبک درمان شدند و گروه شاهد درمان فیزیوتراپی معمول گرفتند. ارزیابی ها قبل و یکسال پس از درمان به دو روش ارزیابی(روشFGS و روش ارزیابی فتوشاپ) انجام گرفت.

یافته ها: میانگین هر یک ازحرکات صورت به روش ارزیابی فتوشاپ و ارزیابی به روش FGS درهر دوگروه قبل وبعد از درمان اختلاف معنی داری پیدا کرده بودند(P<0/05) .ولی در گروه بیوفیدبک این اختلاف میانگین ها بیشتر و اختلاف ها بین دوگروه از نظرآماری ، توسط آزمون T-test معنی داربودند(P<0/05). فراوانی سینکنزیس چه به لحاظ کمیت (تعداد) وچه به لحاظ کیفیت (شدت ) به نفع گروه بیوفیدبک بود.

نتیجه گیری: درمان به روش بیوفیدبک موثر تر از درمان فیزیوتراپی معمول است و با این روش درمانی می توان سینکنزیس را کنترل وکاهش داد. دقت ارزیابی به روش اندازه گیری فتوشاپ بیشتر، ملموس تر وکمی تر از روش ارزیابی FGS است.

متن کامل [PDF 667 kb]   (892 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشی | موضوع مقاله: اعصاب اطفال
دریافت: ۱۳۸۸/۱۲/۲ | پذیرش: ۱۳۹۲/۱۰/۸ | انتشار: ۱۳۹۲/۱۰/۸

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
کد امنیتی را در کادر بنویسید

ارسال پیام به نویسنده مسئول


کلیه حقوق این وب سایت متعلق به فصلنامه علمی پژوهشی توانبخشی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2015 All Rights Reserved | Archives of Rehabilitation

Designed & Developed by : Yektaweb