fa مقایسه‌ تأثیر فوری تکنیک تیپینگ و بریس کانترفورس بر روی درد و قدرت گیرش دست عمومى General پژوهشی Original <p align="justify"><strong>هدف:</strong> وجود درد و ضعف در قدرت گرفتن دست(Grip) اساسی ترین مشکل بیماران اپی کندیلیت خارجی می‌باشد. استفاده از اسپلینت یکی از راههای درمان این بیماران می‌باشد که باعث کاهش درد و افزایش قدرت گرفتن در این بیماران می‌شود. تکنیک تیپینگ (taping) و بریس کانترفورس (counterforce) دو روش مورد استفاده در درمان این بیماران می‌باشند ولی اینکه کدام یک از این دو روش مؤثرترند مدرک مستندی موجود نمی‌باشد. مقایسه تأثیر این دو روش در بهبودی بیماران اپی کندیلیت خارجی هدف این مطالعه می‌باشد.</p> <p align="justify"><strong>روش بررسی:</strong> این تحقیق به روش شبه تجربی (Quasi Experimental) انجام شده و جامعه مورد مطالعه شامل 30 بیمار (دو گروه 15 نفره) با تشخیص اپی کندیلیت خارجی و با گروه سنی 55-30 سال می‌باشند که به صورت موارد در دسترس انتخاب شده و به طور اتاقی به دو گروه تقسیم شدند و دو روش تیپینگ یا بریس کانترفورس در مورد آنها انجام شد.</p> <p align="justify"><strong>یافته‌ها:</strong> در تست قدرت گرفتن با توجه به اختلاف معنی داری بین دو روش مورد استفاده در گروه‌ها دیده نشد (0/06=P). بنابراین اختلاف قابل توجهی بین تکنیک تیپینگ و بریس کانترفورس بر میزان قدرت گریپ بیماران اپی‌کندیلیت خارجی وجود ندارد. در بررسی میزان درد در دو وضعیت استراحت و اکستنشن مچ دست بین دو روش اختلاف معنی‌داری وجود دارد و در هر دو وضعیت، میانگین نمرات گروه تیپینگ بیشتر از دو گروه کانترفورس است (0/001=P و 0/004=P).</p> <p align="justify"><strong>نتیجه‌گیری:</strong> با توجه به نتایج به دست آمده و اختلاف معنی‌دار دو روش در کاهش درد، تأثیر تکنیک تیپینگ بر کاهش درد بیماران بیشتر است و بهتر است از این روش استفاده شود ولی در افزایش قدرت گریپ با اینکه نمرات گروه تیپینگ بیشتر است ولی اختلاف دو روش معنی‌دار نیست و توصیه می‌شود بررسی مجددی با نمونه‌های بیشتر و سنجش دقیقتر انجام شود.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify"><strong>Objective:</strong> In patients with lateral epicondylitis present of pain and decrease of grip strength are essential problems. Use of splint have major rule in treatment these patients that causes relief of pain and increase of grip strength. Both taping technique and counterforce brace are two methods of treatments of lateral epicondylitis patients but we were not sure which method could be more useful and Answer of this question is magor aim of this study.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify"><strong>Materials & Methods:</strong> This study is a Quasi experimental. We selected 30 patients between 30-55 years conveniently and divided them in two groups simple randomized.<strong> </strong></p> <p dir="ltr" style="text-align: justify"><strong>Results:</strong> In grip strength test, the average difference between two methods was t = 1/92 which showed there is not significant. So, there isn&#39t any difference between two methods on grip strength. In assessment of pain, we tested patients in two positions: first patient&#39s hand was in comfort position, second in which when wrist of hand was in extension position. In both of position, that average difference between two methods (first t = 3/78 and secondary t = 3/2) found to be significant. Choose of method in such treatment is considered to be important.</p> <p dir="ltr" style="text-align: justify"><strong>Conclusion:</strong> taping technique is more effective than counterforce brace to relief of pain of patients with lateral epicondylitis, but in grip strength no difference between two methods.</p> اپی‌کندیلیت خارجی, تکنیک تیپینگ, بریس کانترفورس, گریپ, درد Lateral epicondylitis, Taping techniqe, Counterforce brace, Grip, Pain 38 42 http://rehabilitationj.uswr.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-59&slc_lang=fa&sid=1 Ali Reza Shamsoddini علی‌رضا شمس‌الدینی E-mail: alirezashamsoddini@yahoo.com Yes Baqiyatallah University of Medical Sciences, Tehran, Iran. گروه طب فیزیکی و توانبخشی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله، تهران، ایران. Mohammad Taghi Holli-Saz محمدتقی حلی‌ساز No Akram Azad اکرم آزاد No Mohammad Reza Keyhani محمدرضا کیهانی No